La delibera della discordia: chissà perché così tanti abitanti in più al comune di Ascoli Piceno… un casuale errore oppure una scelta voluta?

Spunti, Appunti e Contrappunti del Dr. Nicola Baiocchi

San Benedetto del Tronto, 2024-07-12 – Riceviamo e pubblichiamo

<<L’ALLEGATO A DELLA DGR 1032 DELL’8 LUGLIO 2024: UNA ANALISI APPROFONDITA.
Studiando con maggiore profondità i dati dell’Allegato A della delibera 1.032 dell’8 luglio 2024, emergono ulteriori gravi errori. Il primo riguarda gli abitanti di tutte le provincie, rispetto ai dati ISTAT aggiornati al 30 aprile 2024.

Andiamo nel dettaglio di questi dati dell’allegato:
La provincia di Pesaro aveva 358.143 abitanti al 31.12.2018. Al comune di Pesaro vengono attribuiti 95.923 abitanti a fronte di 95.537 dell’ISTAT.
La provincia di Ancona non ha mai avuto, secondo il sito Tuttitalia.it – Guida ai
Comuni, alle Province e alle Regioni d’Italia, più di 482.236 abitanti nel 2010,
nell’arco di tempo che va dal 2001 ad oggi. Inoltre la città di Ancona secondo
l’Allegato avrebbe 101.118 abitanti. In realtà ha avuto 101.185 abitanti nel 1991,
mentre oggi ne ha 99.322.
La Provincia di Macerata aveva 307.410 abitanti al 31.12.2020. Alla città di Macerata vengono attribuiti 41.200 abitanti (ne aveva 41.340 al 31.12.2018), mentre oggi ne ha 40.588.
La provincia di Fermo, istituita nel 2009, aveva 174.849 abitanti al 31.12.2016.
Alla città di Fermo vengono attribuiti 36.905 abitanti (ne aveva 37.034 al
31.12.2018) ma oggi ne ha 35.859.
Infine la provincia di Ascoli. Al 31.12.2009, dopo la divisione da Fermo, aveva
213.586 abitanti. Aveva 208.377 abitanti al 31.12.2017. Al comune di Ascoli
vengono attribuiti 47.782 abitanti (ne aveva 47.404 al 31.12.2019). Oggi ne ha
45.416. A S. Benedetto del Tronto sono stati attribuiti 47.277 abitanti, mentre
ne ha 46.979. Costruiamo ora una tabella per tutte queste maggiori città

Studiando i numeri degli abitanti e dei territori dei comuni della nostra provincia e considerando che, come è scritto in delibera, il peso finale del voto è per il
40% legato alla popolazione e per il 60% al territorio, ecco due tabelle di confronto, riferite alle ex ASL 12 e 13.
A sinistra i dati dell’Allegato A, confrontati con i dati dell’ISTAT a destra. La
prima è quella della ex ASL 13, la seconda quella della ex ASL 12. Le percentuali
con i dati ISTAT sono state costruite con una semplice proporzione tra i numeri.
Non può essere precisa al 100% perché la Regione non ha fatto conoscere l’algoritmo che è stato usato. Ma si avvicina al 97%.
Facciamo notare che lo scostamento tra i dati della Tabella A e quelli ISTAT è
del 6,65% per la zona dell’ascolano e dello 0,7% per la Riviera. Anche in questo
caso: banale, ma ripetuto, errore di calcolo oppure scelta voluta?
Cosa si potrebbe trovare se si facesse una simile ricerca per le altre provincie?
E QUALI NUMERI USCIREBBERO SE IL PESO VENISSE DETERMINATO AL 60%
DALLA POPOLAZIONE E AL 40% DAL TERRITORIO?

La delibera della discordia: Comuni due Pesi e due Misure, dati Istat o conti della Serva?

Articoli Correlati:

La delibera della discordia: Comuni due Pesi e due Misure, dati Istat o conti della Serva? Cosa accadrà questa estate al Pronto Soccorso dell’Ospedale di San Benedetto? Sanità: Spunti, Appunti e Contrappunti del Dr. Nicola Baiocchi Quando si parla di sanità è meglio documentarsi bene… Baiocchi risponde a Neroni e Palestini: replica e controreplica non si fanno attendere Sanità in Ast 5 e Ambito Territoriale Sociale 21, la parola a Forza Italia Il Mazzoni Ospedale Unico? Baiocchi: ‘le verità nascoste vengono a galla’  Risonanza Magnetica: continuo calvario; extra vitto: si raschia il barile con il cucchiaio Emergenza-Urgenza Ospedaliera all’Ast 5, il Comitato a 360° sulla conferenza della Dr.ssa Natalini Sanità: Spunti, Appunti e Contrappunti del Dr. Nicola Baiocchi Sanità: Spunti, Appunti, Contrappunti del Dr. Nicola Baiocchi Verità nascoste sulla Sanità del Piceno, la replica di Baiocchi alla Bottiglieri Riprendiamoci la Sanità pubblica